Новое общество – новый ресурс – новый класс? (К 60-летию теории человеческого капитала)



Латов Ю.В., Тихонова Н.Е.
Новое общество – новый ресурс – новый класс? (К 60-летию теории человеческого капитала) // Terra Economicus. 2021. Т. 19(2). С. 6–27.
ISSN 2073-6606
DOI 10.18522/2073-6606-2021-19-2-6-27
РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46267906

Размещена на сайте: 11.11.21

Текст статьи/выпуска на сайте журнала URL: https://te.sfedu.ru/evjur/data/2021/19_2.pdf (дата обращения 11.11.2021)


Моя книжная полка

Ссылка при цитировании:

Латов Ю.В., Тихонова Н.Е. Новое общество – новый ресурс – новый класс? (К 60-летию теории человеческого капитала) // Terra Economicus. 2021. Т. 19(2). С. 6–27.
Latov Y.V., Tikhonova N.E. A new society, a new resource, a new social class? (60th anniversary of the human capital theory). Terra Economicus. 2021. Vol. 19(2). P. 6–27.

Аннотация

Существует парадоксальное противоречие между высокой популярностью в современной России постиндустриального дискурса и слабостью изучения тех социальных групп, с ростом значения которых органически связано формирование «грядущего постиндустриального общества». К доминирующему в этом обществе классу наиболее близки из ныне существующих групп профессионалы, примерно совпадающие с той группой, которую Росстат характеризует как «специалистов высшей квалификации». Эта социальная группа выходит за рамки традиционной социальной поляризации («наемные рабочие – капиталисты») уходящей формации, повышая свою социальную роль за счет собственности на основной для «экономики знаний» ресурс – человеческий капитал. Обобщение зарубежных и отечественных исследований этой группы позволяет выделить два основных направления ее изучения – социологию профессий и анализ социальнопрофессиональной структуры современного общества. С постиндустриальным дискурсом более органично связано второе направление, которое в современной российской социологии представлено пока слабее. Именно в рамках второго направления анализ человеческого капитала отечественных профессионалов интерпретируется в том числе и как поиск ответа на вопрос о степени готовности постсоветской России к транзиту в постиндустриальное общество. Определенная слабость данного научного направления в отечественном обществоведении является объективным отражением определенного этапа становления российских профессионалов как особого социального субъекта, который в России пока еще относительно малочислен и, самое главное, очень гетерогенен, являясь в лучшем случае «классом-в-себе». Тем не менее, поскольку основанием для выделения в рамках социальной структуры в целом этой группы является именно специфика актива, с которым она выходит на «экономическую арену» и на который получает доход («человеческого капитала», т.е. знаний, навыков и компетенций), то можно ставить вопрос о ее способности выступить в роли одного из «протоклассов» будущего постиндустриального общества.

Ключевые слова:

человеческий капитал постиндустриальное общество профессионалы формационное развитие социальная структура постсоветская россия постмарксизм human capital post-industrial society professionals concept of socio-economic formations social structure post-soviet russia post-marxism

Рубрики:

Политическая социология
Социальная структура и стратификация



Возможно, вам будут интересны другие публикации:



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Комментарии. Всего [0]: