-->

О соотношении дефиниций социологии сельских территорий, социального пространства и социальной географии: общее и различное. Часть 2 ...



Андрианова Е.В., Давыденко В.А., Ушакова Ю.В.
О соотношении дефиниций социологии сельских территорий, социального пространства и социальной географии: общее и различное. Часть 2 // Социальное пространство. 2021. Т. 7. № 2. DOI: 10.15838/sa.2021.2.29.2 URL: http://socialarea-journal.ru/article/28938
ISSN 2499-9881
DOI 10.15838 / sa.2021.2.29.2

Размещена на сайте: 05.07.21

Текст статьи на сайте журнала URL: http://socialarea-journal.ru/article/28938 (дата обращения 05.07.2021)


Моя книжная полка

Ссылка при цитировании:

Андрианова Е.В., Давыденко В.А., Ушакова Ю.В. О соотношении дефиниций социологии сельских территорий, социального пространства и социальной географии: общее и различное. Часть 2 // Социальное пространство. 2021. Т. 7. № 2. DOI: 10.15838/sa.2021.2.29.2 URL: http://socialarea-journal.ru/article/28938
Andrianova E.V., Davydenko V.A., Ushakova Yu.V. On the relationship between the definitions of the sociology of rural areas, social space and social geography: general and different. Part 2 // Social space. 2021. T. 7. No. 2. DOI: 10.15838 / sa.2021.2.29.2 URL: http://socialarea-journal.ru/article/28938

Аннотация

Во второй части статьи предпринята попытка провести верификацию единства социального пространства, социальной географии и социологии сельских территорий на основе мультипарадигмальной нарративной модели и эмпирических авторских исследований с целью дальнейшего изучения их конструктивистских компонентов, а также для того чтобы понимать социальный мир изучаемых респондентов как участников общего исследования и связанных с ними действий, определяя при этом явные и неявные причинно-следственные связи. Теоретическую основу данного эмпирического подхода составляют критический реализм, социальный конструктивизм и институционализм, что, по мнению авторов статьи, позволяет адекватно интерпретировать эмпирические социальные явления. Эмпирическая верификация предложенных выше гипотез (о слабой совместимости научных дискурсов рассматриваемых концептов социального пространства, социальной географии и социологии сельских территорий; о том, что точками их возможного соприкосновения должны выступать нарративы, которые могут быть конкретными репрезентирующими форматами опосредования между значениями, смыслами и содержаниями этих концептов) проведена на базе 60 глубинных интервью с применением методов контент-анализа, технологий нарративного (И. Троцук) и типологического (Г. Татарова) видов исследования. В частности, проведен контент-анализ глубинных интервью по авторской тематике развития сельских территорий, предложена нарративная амбивалентная модель отношения между властью и сельскими жителями, где на одном полюсе «Власть помогает, есть диалог с властью», на другом полюсе «Власть не помогает, нет диалога с властью», следствие – иждивенчество и другие формы деструктивного поведения на селе. Предложенные авторами дополнительные методологические основы для изучения причинных механизмов, ключевых процессов и причинно-следственных связей способствуют более глубокому пониманию полученных результатов теоретико-эмпирического исследования наблюдаемых социальных и организационных явлений на селе, операционализируемых и верифицированных на «стыках» и междисциплинарных границах социального пространства, социальной географии, социологии сельских территорий, критического реализма, социального конструктивизма и институционализма

Ключевые слова:

социальное пространство социология сельских территорий социальная география социология сельского хозяйства сельская социология social space sociology of rural areas social geography rural sociology

Рубрики:

Региональная социология
Социология села



Возможно, вам будут интересны другие публикации:



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Комментарии. Всего [0]: