Ссылка при цитировании:

Аннотация

В статье концепты индивидуального и коллективного рассматриваются с позиций сущностных трансформаций, происходящих с индивидом как субъектом социального действия. Использована авторская концепция социального действия, согласно которой последнее является дихотомическим единством свободы и алгоритма, или действия свободного и алгоритмизированного, а его субъект представляет собой единство актора (действующего субъекта) и агента (субъекта-функции). Развертывание и снятие данного противоречия по-разному происходит на Западе и в России, которые рассматриваются как две версии современности, различающиеся степенью развитости рыночных отношений. Показано, что технологическое развитие в условиях рынка приводит к возникновению технологической системы, колонизирующей общество в целом, включая культуру. Свободное действие заменяется алгоритмизированным, что ведет к вытеснению актора субъектом-функцией. В итоге индивид редуцируется до функционального элемента технологической системы, превращается в атомизированную единицу, которая может выполнять в равной степени программу индивидуализма или коллективизма. В российском (советском) модерне, в условиях ограниченного рынка, наблюдается обратная колонизация, или симбиоз культуры и системы, которая сохраняла пространство свободного действия и актора. Диалектика индивидуализма и коллективизма в этих условиях является сложным процессом, который может включать в себя индивидуалиста, ориентированного на общее благо. Непосредственно коллективистские установки предполагают ориентацию на «хороший коллектив» и дружбу. Современные тенденции противоречивы, они включают в себя экспансию технологической системы и сохранение версий индивидуализма и коллективизма, традиционных для русского (советского) модерна. В заключение отмечается, что опыт российской модернизации имеет важное значение для нахождения баланса между индивидуальным и коллективным, алгоритмом и свободой, технологическим развитием и сохранением человеческой индивидуальности в современных условиях глобальных трансформаций.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Аксёнова О. В.
  Парадигма социального действия: профессионалы в российской модернизации: [монография] / О.В. Аксенова. – Москва: Институт социологии РАН, 2016. - 304 с.
• Крюкова Е. Б., Коваль О.А.
  Шесть мыслителей в поисках автора // Studia Litterarum. 2020. Т. 5. № 3. С. 44–67.
• Ryazantsev I., Podlesnaya M., Pisarevsky V. Social process of digitalization in Russia: expert opinions and features of development. In: Cambridge Scientific Collection The Philosophy of Early Christianity in the Era of Digitalisation Cambridge Scholars Publishing, 2021. P. 1-35.
• Пружинин Б.И., Антоновский А.Ю., Голубев И.С., Левицкий В.С., Момджян К.Х., Погожина Н.Н., Подвойский Д. Г., Цуркан Е.Г., Щедрина Т.Г.
  Социальная философия и наука: каузальности, закономерности и инварианты общественного развития (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 2024. № 11. С. 74-98.
• Семенов Е. В.
  О необходимости переориентации научно-технологической политики с производства показателей на решение реальных проблем // Идеи и идеалы. – 2021. – Т. 13, № 2, ч. 1. – С. 11–32. – DOI: 10.17212/2075-0862-2021-13-2.1-11-32.

 

?

(none)

---

КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ

подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Ваше имя, псевдоним:	*
E-mail (не публикуется):
Введите текст комментария (комментарий будет опубликован после одобрения модератором):
*
Защита от спама. Пожалуйста, введите сумму двух чисел: 10+9= *

Комментарии. Всего [0]:

Показаны все записи. Оставить последние 10